tag:blogger.com,1999:blog-6399211197313259044.post2173965467586954491..comments2023-10-31T14:12:09.431+01:00Comments on Evolutiebiologie: Vogel? Ja? Nee?Gerdien de Jonghttp://www.blogger.com/profile/00894162221492009289noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6399211197313259044.post-33493624188838196572013-06-01T12:30:12.789+02:002013-06-01T12:30:12.789+02:00Aurornis xui is geplubliceerd in Nature van afgelo...Aurornis xui is geplubliceerd in Nature van afgelopen donderdag 30 mei 2013. De publicatie geeft ‘Middle–Late Jurassic Tiaojishan Formation of Liaoning Province (northeastern China)’, en dat komt overeen met een 160 miljoen jaar geleden. Het beest is ingedeeld bij de Avialae, dus niet bij Aves (vogels), maar bij de omvattende groep waar de vogels (Aves) bij horen.<br />Vorig jaar, toen Xiaotingia zhenghi gevonden werd, is Archaeopteryx in Nature opzijgeschoven naar Deinonychosauria – wat grote gevolgen zou hebben gehad voor de hele indeling. Een later in PRSB gepubliceerde analyse van de datamatrix met Xiaotingia gaf trouwens weer de klassieke indeling. De indeling is nu met Aurornis weer terug bij de klassieke opzet. <br />Zie<br /> http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22695914 <br /> http://phenomena.nationalgeographic.com/blog/not-exactly-rocket-science/ <br />voor internetcover die beter geinformeerd lijkt (vooral tweede) dan newser. Zie ook de Volkskrant en NRC. <br />Edn zie:<br />http://evolutiebiologie.blogspot.nl/2012/09/vogels-is-ook-maar-een-naam.html<br /><br /><br />Gerdien de Jonghttps://www.blogger.com/profile/00894162221492009289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6399211197313259044.post-65422948515431182742013-05-31T07:46:45.395+02:002013-05-31T07:46:45.395+02:00Gerdien,
Hier een bericht dat de oudste vogel gev...Gerdien,<br /><br />Hier een bericht dat de oudste vogel gevonden is:<br />http://www.newser.com/story/168722/heres-the-oldest-bird-ever-found-maybe.html<br /><br />Als ik je blog hierboven goed begrijp is de Aurornis xui met zijn 'ongeveer 160 miljoen jaar oud' niet de oudste vogel. Kun jij het verhelderen?Jannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6399211197313259044.post-3406426372306727112012-03-28T11:09:41.623+02:002012-03-28T11:09:41.623+02:00De Sapeornis reconstructie is uit het boek Feather...De Sapeornis reconstructie is uit het boek Feathered Dinosaurs: the origin of bibirds" van John Long en Peter Schouten. Sapeornis heeft geen kiel op het borstbeen, zodat hij geen al te goede vlieger kan zijn geweest (zoals Long en Schouten ook zeggen, ondanks de vliegende reconstructie). Bij Sapeornis zijn steentjes in de maag gevonden, wat op een planteneter eerder dan een insecteneter wijst.Gerdien de Jonghttps://www.blogger.com/profile/00894162221492009289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6399211197313259044.post-24160935712147305932012-03-27T09:41:17.591+02:002012-03-27T09:41:17.591+02:00Sapeornis ziet er uit als een moderne buizerd of a...Sapeornis ziet er uit als een moderne buizerd of arend!<br /><br />waarom een vogel niet definieren m.b.v. de mogelijkheid de vleugel hoog boven de rug op te trekken? ik neem aan dat struisvogels en penguins daar ook onder vallen?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.com